Duas centenas de mortes evitáveis em Curitiba: trânsito em questão

Por KATIA BREMBATTI, 25 de maio de 2014.

Gazeta do Povo

SOS TRÂNSITO

SOS TRÂNSITO

Uma tragédia do tamanho do incêndio da boate Kiss aconteceu em Curitiba no ano passado. Tal qual na cidade gaúcha de Santa Maria, aqui a morte de duas centenas de pessoas também não foi uma fatalidade. Só dentro do perímetro urbano da capital, 226 pessoas morreram em acidentes de trânsito. Eram, em grande parte, jovens entre 16 e 30 anos, com a vida inteira pela frente.

INFOGRÁFICO: Veja detalhes sobre as características dos acidentes

Os acidentes de trânsito são previsíveis e, portanto, evitáveis. Eles estão atrelados a um conjunto de condutas de risco. O desrespeito à sinalização, como avanço de preferencial ou semáforo, foi o principal causador. Bebidas alcoólicas estavam comprovadamente presentes em um de cada quatro acidentes fatais. Mas o número pode ser muito maior porque muitos testes deixaram de ser feitos. E o perfil das colisões mostra predominância nos sábados à noite.

Os dados são decorrentes do trabalho de uma equipe que analisou cada umas das mortes no trânsito curitibano em 2013, para tentar impedir que mais tragédias aconteçam. Policiais, peritos, médicos e técnicos de trânsito se reúnem todas as terças-feiras de manhã, na Secretaria Municipal de Saúde, em busca de respostas.

O levantamento mostrou que não é nas rodovias que cortam a capital e, sim, no trânsito das ruas que ocorre a maior parte dos óbitos. E assim como no caso de homicídio, são os homens que estão mais sujeitos à violência. Quase todo dia alguém morre no trânsito da capital – o recorde de 2013 foram dois períodos de uma semana sem óbitos.

Sem desculpa

Em países em que a “cultura do carro” também é forte, como Estados Unidos e Argentina, a população têm a metade do risco – em relação aos brasileiros – de morrer no trânsito: mais um indicativo de que os acidentes graves não são fatalidades. A cada três mortes em automóveis em Curitiba, uma envolve a ausência de uso de cinto de segurança. Foram 16 óbitos no ano passado em situações em que o dispositivo poderia, eventualmente, ter salvado uma vida.

A boa notícia é que o número de mortes diminuiu em relação ao ano anterior: foram 263 em 2012. Não há uma explicação fácil para a queda. Até mesmo o tráfego engarrafado pode ter contribuído para a redução.

A notícia triste é que, mesmo em declínio, os números curitibanos ainda estão bem acima de qualquer média aceitável. O trânsito de cidades como São Paulo assusta, mas o de Curitiba é duas vezes mais violento quando comparado o número de veículos, segundo o Mapa da Violência no Trânsito. A chance de ter a vida interrompida é maior aqui. “Os índices curitibanos são terríveis”, resume Vera Lídia Alves de Oliveira, que é uma das coordenadoras do grupo Vida no Trânsito, responsável pela análise dos óbitos.

Depois da festa, a tragédia

No dia do acidente, Anelize Empinotti conversou com a mãe e a irmã sobre a violência nas ruas. Era a semana nacional do trânsito e ela acreditava que, por temor de fiscalizações extras, menos gente sairia bebendo e dirigindo. Estavam apreensivas, afinal de contas, voltariam para casa de madrugada. A preocupação era pertinente. Anelize nunca mais conversaria sobre amenidades com elas depois daquele dia. Logo após a festa de formatura, ela perdeu a mãe, a irmã e o filho em um acidente.

Alguns fatores foram primordiais para esse desfecho. Pela avenida Silva Jardim, Eduardo Victor Garzuze seguia em alta velocidade. Ele havia se envolvido em uma batida e fugia do local. Eram 4h40 de 22 de setembro de 2013. O carro em que estavam a costureira Lorena Araújo Camargo, 47 anos, a assessora jurídica Gabriele Empinotti, 23 anos, e Igor Empinotti de Oliveira, 9 anos, percorria a rua Alferes Poli. Era madrugada e o sinal vermelho foi ignorado. Mesmo usando cinto de segurança e com a abertura do airbag, os três morreram. Testes feitos no hospital apontaram que Garzuze tinha álcool no sangue. Os socorristas também registraram no prontuário médico que ele tinha “odor etílico”.

Até hoje, Anelize não conseguiu buscar o álbum de formatura. Acredita que não está preparada. Ela faz acompanhamento psicológico para aprender a viver com a perda. Como parte do tratamento, se engajou em campanhas de prevenção de acidentes. Conseguiu o apoio de colegas na Cohapar, onde trabalha.

E no primeiro Dia das Mães depois da perda, ergueu a cabeça e participou de uma caminhada de conscientização. “Minha mãe ensinou que eu devia me preocupar com os outros. Quem bebe e dirige com velocidade excessiva não pensa que pode causar um acidente e acabar com uma família”, diz. “Cada dia é uma luta. Não é fácil acordar e saber que o meu filho não está no quarto do lado”, resume. O cômodo, fechado, guarda as lembranças do menino e também da mãe e da irmã.

Anelize avalia que falta fiscalização. Diz não ter visto blitz naquela noite. “Talvez ele [o motorista] tivesse sido preso ou o carro tivesse sido apreendido”, comenta. Ela não vê o caso como uma fatalidade. “Chamo de irresponsabilidade.” Mas não quer sentir raiva. Para Anelize, também a impunidade é um fator que contribui para que o motorista arrisque colocar em jogo vidas alheias. “Eu perdi tudo o que eu tinha”.

FONTE: http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=1471227&tit=Duas-centenas-de-mortes-evitaveis#comentarios

 

Segurança Pública na pauta da Senadora Gleisi Hoffmann

Participei no último sábado, 10 de maio, como cientista política e consultora da APRA – Associação de Praças do Estado do Paraná, de reunião no Gabinete da Senadora Gleisi Hoffmann – PT/PR, sobre o tema da Segurança Pública. O convite da Senadora é no sentido de levantar subsídios junto as classes que compõem a Segurança Pública, para criar o seu Plano de Governo na área da Segurança Pública.

Jeovai Zico, Vanessa Fontana, Gleisi Hoffmann e Valdemiro Dusi

Jeovai Zico, Vanessa Fontana, Gleisi Hoffmann e Valdemiro Dusi

Estiveram presentes vários representantes de associações e sindicatos, bem como, membros individuais, ou seja, sem representação classista, que participaram da reunião, dentre eles: guarda municipal, polícia militar (praças e oficiais), polícia civil, papilocopistas, delegados da polícia civil, agentes penitenciários.

A reunião foi tensa, pois há pontos de vista divergentes a respeito de um caminho para a Segurança Pública no Paraná, bem como, há claramente algumas posições retrógradas e que querem manter um modelo de segurança que não contempla o cidadão, mas sim o privilégio de determinadas classes. Foi deixado muito claro para a Senadora Gleisi Hoffmann que qualquer plano de Segurança Pública que não contemple essas contradições e as tome como um ENFRENTAMENTO NECESSÁRIO, não será um Plano sério, pois entendemos que a Segurança Pública deve ser pensada de DENTRO PARA FORA.

A mensagem que fica é: esses problemas institucionais internos, são gravíssimos e refletem na atuação do operador da segurança junto à sociedade.

 

 

Prof. Pedro Bodê no Seminário Repensando a Segurança Pública

A fala do Prof. Dr. Pedro Bodê, no Seminário Repensando a Segurança Pública,  foi de crítica em relação ao atual modelo de segurança pública no Brasil, especialmente, no tocante a Polícia Militar, um modelo atrasado de  organização policial que prevê privilégios para os oficiais,  inventado em 1964, e como tal não deve ter continuidade num processo democrático.

Fernando Vicentine - Prof. Pedro Bodê

Fernando Vicentine – Prof. Pedro Bodê

O professor Bodê expressou sua satisfação com o Seminário, a medida que, temos diversas forças policiais reunidas num Fórum propondo uma mudança que sai da base das organizações. Reforçou a tese da Polícia Única com ciclo completo e a PEC 51.

Cabe ressaltar que o Cel Dabul, Diretor da Divisão de Ensino da PMPR esteve no Seminário, Cel Daniel, o Cel Xavier, ex-comandante da PMPR, bem como, o Cel César, ex-subcomandante da PMPR, dentre outros. E é, público e notório, que os coronéis não apreciam a fala do Prof. Bodê, obviamente porque sua fala é crítica em relação ao atual modelo vigente na Polícia Militar.

Auditório FIEP

Auditório FIEP

 

O auditório estava movimentado, ao contrário do que afirmou e retratou em foto o Cel César em matéria publicada no site da AMAI  ( http://amai.org.br/site/noticias/detalhes/540/). Primeiramente, que o seu “texto” sim é revanchista e um tanto magoado, por não fazerem parte deste Fórum, como reclamou em seu primeiro parágrafo.  A sua fúria dirigida ao Pedro Bodê é uma mitigação das suas próprias falhas, pois é público e corrente no interior dos quartéis da PMPR que foi um péssimo subcomandante, pois adotou o RDE na Polícia, como se Forças Armadas fosse, causando o terror entre as Praças,  sua falta de carisma e atitudes pautadas por vaidade pessoal o fizeram sair da PMPR, alguns sabem como se deu a sua oportuna derrocada, e eu sou uma dessas pessoas.

Então, se auto-proclamar como representante de uma cultura da paz? Por favor, Cel! Quanto as suas ácidas palavras direcionadas ao Prof. Bodê que é acadêmico e estudioso, o Sr. as faz com total desequilíbrio atacando a PESSOA e não a sua fala. Bem se percebe que a sua seara não é acadêmica, mas sim a do chicote que procura desferir contra aos mais fracos, coisa que o Prof. Bodê não é. Seu discurso é honesto e pautado sim em dados científicos, agora o seu é saudosista e revanchista de um tempo que não voltará jamais.

O que mais me chama atenção é que aquele em que o Sr. atacou em honra foi a pessoa com a qual o sr. mais conversou a manhã inteira, sua postura é lamentável, anti-democrática e anti-acadêmica. Basta olhar a foto, é curioso tanta falta de sintonia num discurso só, ainda bem que  as imagens não mentem.

Seminário Repensando a Segurança Pública

Marcelo Godoy, Procurador – Prof. Pedro Bodê – Cel César, AMAI – Luiz Vechi, Guarda Municipal – Profa. Vanessa Fontana

Enquanto isso, o Fórum segue se completando e formando um sólido conhecimento das questões políticas e executivas que os atingem hoje. Aos amargurados, que busquem consolo numa pantufa, uma xícara de café e bons livros sobre cordialidade e introdução a política.